■ 研究員ブログ119 ■ 宗像・沖ノ島の世界遺産登録は７月８日頃!?

いよいよ７月２日からポーランドのクラクフで
世界遺産委員会が始まります。
あともう半月なんですね。

世界遺産委員会のＨＰにも少しずつ情報が増えてきて、
見ているだけで気持ちが盛り上がってきます。
……見ているのは、ほとんどタイトルだけなんですが。すみません。

諮問機関（ＩＣＯＭＯＳとＩＵＣＮ）の勧告を経て、
今年の世界遺産委員会では３５件が審議される予定です。
この中には、「新規登録」が２９件、
既に登録されている世界遺産の「範囲拡大」が６件あります。

「新規登録」２９件には、
文化遺産が２３件、自然遺産が５件、複合遺産が１件あります。

その中で、「登録」勧告が出ているのが、文化遺産で１０件、自然遺産で２件、
「情報照会」勧告が、文化遺産で１件、
「登録延期」勧告が、文化遺産で７件、複合遺産で１件、
「不登録」勧告が、文化遺産で４件、自然遺産で２件、
2015年の世界遺産委員会で「情報照会」決議となってた遺産の登録勧告が１件、
「不明」が１件です。
（「不明」はパレスチナの緊急登録推薦の遺産ですが、
参照資料がＨＰで見つけられませんでした。）

日本の「『神宿る島』宗像・沖ノ島と関連遺産群」も
もちろん「登録」勧告の数の中に含まれています。
審議の順番は今のところ１９番目とのことですので、
７月８日頃になるでしょうか。

「不登録」勧告が出ている遺産が６件もあるんですね。
「登録延期」勧告も含めると１４件もあるので、多いなあという印象です。
諮問機関の審査が厳しくなっているのも関係していると思います。

範囲拡大の遺産は、
ニジェールの『Ｗ国立公園』を
ベナンとブルキナファソまで拡大するもの、
ウクライナ、スロバキア、ドイツの
『カルパティア山脈のブナ原生林とドイツの古代ブナ林』に
アルバニアやイタリアなど１０ヵ国を追加拡大するもの、
ジョージアの『バグラティ大聖堂とゲラティ修道院』から
「バグラティ大聖堂」を外し範囲縮小するもの、
フランスの『ストラスブールの旧市街：グラン・ディル』を
グラン・ディルからヌースタットまで拡大するもの、
ドイツの『ヴァイマールとデッサウのバウハウス関連遺産』に
ベルナウの資産を追加拡大するもの、
同じく『アイスレーベンとヴィッテンベルクのルター記念建造物群』を拡大するものです。

この中で、範囲変更が認められる勧告が出ているのは４件で、
『バグラティ大聖堂とゲラティ修道院』『ストラスブールの旧市街：グラン・ディル』、
『ヴァイマールとデッサウのバウハウス関連遺産』『Ｗ国立公園』です。

ちなみに「軽微な変更」が求められている遺産は１３件あり、
変更が認められる勧告が出ているのは、そのうち７件です。

他には、２０１６年の世界遺産基金の拠出状況の報告もありました。

２０１６年末までに支払われた昨年の世界遺産基金の拠出金総額は、
2,602,0008ドルで、日本円にすると約２９億円。
これは東京大学の年間支出予算の約１.２％です。
東京大学は日本では予算規模が大きいとはいえ、
ひとつの大学の年間予算のたった１％ほどで、
世界中の１,０５２件ある世界遺産の保護・保全やモニタリング、
登録を目指す遺産の登録準備などをしているのですから、
資金は充分とはいえません。

日本の拠出金額は加盟国中トップの316,019ドルで、
世界遺産活動に大きく貢献しています。
２番目は中国の258,588ドル、
拠出された中で最も少ない金額は３３ドルです。
３３ドルは日本円で約３,７００円！

ユネスコの世界遺産活動は、登録数を抑えつつ、
保護・保全、モニタリングなどに重点を置きつつあります。
この背景には、こうした資金状況があります。
アメリカ合衆国からの分担金拠出はしばらく難しそうですし、
仮にアメリカ合衆国が分担金を拠出したとしても、
劇的に資金状況が改善されるわけではありませんので、
世界遺産活動にとって何が重要なのか、プライオリティはどこにあるのか、
しっかり考えていく必要があると思います。

これは世界遺産委員会だけでなく、
世界遺産をもつ各国や各自治体、地元の人々もよく考えるべきことです。
世界遺産活動の理念は素晴らしいものだと僕は思っていますので、
世界遺産登録の先にある「世界遺産活動の理念」が、
しっかりと浸透することを願っています。

他人事のような言い方になってしまいましたが、
世界遺産委員会を前に、思いを再確認したところでした。

■ 追記2017.07.02
ドイツの『アイスレーベンとヴィッテンベルクのルター記念建造物群』の登録範囲拡大の申請が
取り下げられましたので、審議件数は３４になっています。
「『神宿る島』宗像・沖ノ島と関連遺産群」の審議順に変更はありません。

＜関連記事＞
■ 研究員ブログ118 ■ 沖ノ島……イコモスの報告書から見えてくる８資産登録の困難さ
■ 研究員ブログ116 ■ 富士山の時とは違う、沖ノ島の登録勧告
■ 研究員ブログ117 ■ 沖ノ島を世界遺産登録するまでにすべきこと